סקיל Triage
triage הוא סקיל לקלוד קוד שמעביר משימות, באגים ובקשות שינוי דרך מכונת מצבים מסודרת של מיון. במקום ערימה של issues פתוחים שאף אחד לא יודע מה לעשות איתם, כל פריט מקבל קטגוריה אחת (באג או שיפור) ומצב אחד (דורש מיון, דורש מידע, מוכן לסוכן, מוכן לאדם, או לא ייושם). הסקיל גם מאמת שהבעיה אמיתית, מחדד אותה בשאלות, וכותב בריף מוכן לעבודה. כך התור הופך מבלגן למערכת. בפרויקטי הפיתוח שאני מוביל, מיון מסודר הוא ההבדל בין צוות שמתקדם לבין צוות שטובע במשימות. במדריך תקבלו את מכונת המצבים המלאה, ארבעה תרחישי שימוש, וצ'קליסט לעבודה נכונה.
פקודת התקנה
npx skills add mattpocock/skills@triage -g -y
ההתקנה מתבצעת דרך מנהל החבילות הרשמי של הסקילים בפקודה אחת. הסקיל הוא קובץ Markdown פתוח מהמאגר של מאט פוקוק, ומופעל במפורש כפקודה. אפשר להוריד ולבדוק את הקוד דרך הכפתורים שבראש העמוד.
מה הסקיל כולל?
הסקיל מתעד מכונת מצבים למיון משימות: שתי קטגוריות, חמישה מצבים, ותהליך מסודר של איסוף הקשר, אימות, חידוד וכתיבת בריף מוכן לעבודה.
קוד הסקיל המלא
---
name: triage
description: Move issues and external PRs through a state machine of triage roles — categorise, verify, grill if needed, and write agent-ready briefs.
disable-model-invocation: true
---
# Triage
Move issues on the project issue tracker through a small state machine of triage roles.
If this repo treats external pull requests as a request surface (see the issue-tracker config), triage covers them too: **a PR is an issue with attached code** — same roles, same states, same machine, with a few deltas marked "for a PR" below. Resolve a bare `#42` to an issue or PR per the tracker config.
Every comment or issue posted to the issue tracker during triage **must** start with this disclaimer:
```
> *This was generated by AI during triage.*
```
## Reference docs
- [AGENT-BRIEF.md](AGENT-BRIEF.md) — how to write durable agent briefs
- [OUT-OF-SCOPE.md](OUT-OF-SCOPE.md) — how the `.out-of-scope/` knowledge base works
## Roles
Two **category** roles:
- `bug` — something is broken
- `enhancement` — new feature or improvement
Five **state** roles:
- `needs-triage` — maintainer needs to evaluate
- `needs-info` — waiting on reporter for more information
- `ready-for-agent` — fully specified, ready for an AFK agent
- `ready-for-human` — needs human implementation
- `wontfix` — will not be actioned
For a PR, the same states read against the attached code: `ready-for-agent` means a brief is attached and an agent should take the next step on the diff; `ready-for-human` means it's ready for a human to merge.
Every triaged issue should carry exactly one category role and one state role. If state roles conflict, flag it and ask the maintainer before doing anything else.
These are canonical role names — the actual label strings used in the issue tracker may differ. The mapping should have been provided to you - run `/setup-matt-pocock-skills` if not.
State transitions: an unlabeled issue normally goes to `needs-triage` first; from there it moves to `needs-info`, `ready-for-agent`, `ready-for-human`, or `wontfix`. `needs-info` returns to `needs-triage` once the reporter replies. The maintainer can override at any time — flag transitions that look unusual and ask before proceeding.
## Invocation
The maintainer invokes `/triage` and describes what they want in natural language. Interpret the request and act. Examples:
- "Show me anything that needs my attention"
- "Let's look at #42" (issue or PR)
- "Move #42 to ready-for-agent"
- "What's ready for agents to pick up?"
## Show what needs attention
Query the issue tracker and present three buckets, oldest first:
1. **Unlabeled** — never triaged.
2. **`needs-triage`** — evaluation in progress.
3. **`needs-info` with reporter activity since the last triage notes** — needs re-evaluation.
When PRs are in scope, include external PRs in these buckets and tag each line `[PR]` or `[issue]`. Discovery surfaces only *external* PRs (the tracker config defines who counts as external) — a collaborator's in-flight PR is not triage work. This filter is discovery-only; an explicitly named PR is always triaged regardless of author.
Show counts and a one-line summary per item. Let the maintainer pick.
## Triage a specific issue or PR
1. **Gather context.** Read the full issue or PR (body, comments, labels, author, dates; for a PR, the diff too). Parse any prior triage notes so you don't re-ask resolved questions. Explore the codebase using the project's domain glossary, respecting ADRs in the area. Run two checks against the codebase: (a) **redundancy** — search for an existing implementation of the requested behavior by domain concept (not just the request's wording), and report where you looked. If found, it's an already-implemented `wontfix` (step 5). (b) **prior rejection** — read `.out-of-scope/*.md` and surface any that resembles this request.
2. **Recommend.** Tell the maintainer your category and state recommendation with reasoning, plus a brief codebase summary relevant to the request — including whether it's already implemented. Wait for direction.
3. **Verify the claim.** Before any grilling, check that the claim holds up. For a bug, reproduce it from the reporter's steps. For a PR, confirm the diff does what it claims — check it out, run the relevant tests or commands. Report what happened: confirmed (with code path), failed, or insufficient detail (a strong `needs-info` signal). A confirmed verification makes a much stronger agent brief.
4. **Grill (if needed).** If the request needs fleshing out, run the `/grilling` and `/domain-modeling` skills together — grill it into shape one question at a time, sharpening domain terms and updating `CONTEXT.md`/ADRs inline as decisions land.
5. **Apply the outcome:**
- `ready-for-agent` — post an agent brief comment ([AGENT-BRIEF.md](AGENT-BRIEF.md)).
- `ready-for-human` — same structure as an agent brief, but note why it can't be delegated (judgment calls, external access, design decisions, manual testing).
- `needs-info` — post triage notes (template below).
- `wontfix` — close, with the comment depending on *why*:
- **Already implemented** — the change already exists in the codebase. Point to where it lives; do **not** write to `.out-of-scope/` (that KB is for *rejected* requests, not built ones).
- **Rejected (bug)** — polite explanation, then close.
- **Rejected (enhancement)** — write to `.out-of-scope/`, link to it from a comment, then close ([OUT-OF-SCOPE.md](OUT-OF-SCOPE.md)).
- `needs-triage` — apply the role. Optional comment if there's partial progress.
## Quick state override
If the maintainer says "move #42 to ready-for-agent", trust them and apply the role directly. Confirm what you're about to do (role changes, comment, close), then act. Skip grilling. If moving to `ready-for-agent` without a grilling session, ask whether they want to write an agent brief.
## Needs-info template
```markdown
## Triage Notes
**What we've established so far:**
- point 1
- point 2
**What we still need from you (@reporter):**
- question 1
- question 2
```
Capture everything resolved during grilling under "established so far" so the work isn't lost. Questions must be specific and actionable, not "please provide more info".
## Resuming a previous session
If prior triage notes exist on the issue or PR, read them, check whether the reporter has answered any outstanding questions, and present an updated picture before continuing. Don't re-ask resolved questions.
מה זה triage ולמה הסקיל הזה שונה?
triage פותר את הכאוס של תור משימות שגדל בלי שליטה. כל פרויקט פעיל צובר issues, באגים ובקשות, ובלי מיון מסודר קשה לדעת מה דחוף, מה כפול, ומה בכלל מוכן לעבודה. הסקיל מכניס סדר על ידי מכונת מצבים פשוטה שכל פריט עובר דרכה.
מה שמייחד אותו הוא שזה לא רק תיוג. הסקיל מאמת את הטענה לפני הכול: לבאג הוא מנסה לשחזר, ולבקשה הוא בודק אם היא כבר מומשה או נדחתה בעבר. רק אחרי שהתמונה ברורה הוא מחליט על קטגוריה ומצב, ואם צריך, מחדד את הבקשה בשאלות עד שהיא מוכנה. בסוף הוא כותב בריף מסודר שסוכן AI או מפתח יכולים לקחת ולהתחיל לעבוד לפיו. כל הערה שהוא מפרסם מסומנת בבירור כתוצר של בינה מלאכותית.
ההבדל מורגש בשקט הנפשי. במקום תור מאיים, יש מערכת שבה כל פריט במצב ידוע. בשילוב עם סקיל grill-with-docs שמחדד בקשות מול התיעוד, כל פריט שמגיע לעבודה כבר ברור ומאומת, והתור כולו נשאר מאורגן ומוכן לפעולה.
מה triage נותן לקלוד קוד?
הסקיל מוסיף לקלוד תפקיד של מנהל תור: לא רק לתייג, אלא להעריך, לאמת ולהכין כל פריט עד שהוא מוכן באמת לעבודה.
מכונת מצבים ברורה
כל פריט מקבל בדיוק קטגוריה אחת ומצב אחד, ממכלול קבוע: באג או שיפור, ודורש מיון, דורש מידע, מוכן לסוכן, מוכן לאדם, או לא ייושם. הסדר הזה מבטל את הערפול ומאפשר לדעת בכל רגע מה מצבו של כל פריט.
בדיקת כפילות וברירה
לפני שמשקיעים בבקשה, הסקיל בודק אם היא כבר מומשה בקוד או נדחתה בעבר. כך נמנעים מעבודה כפולה ומדיון מחדש בדברים שכבר הוכרעו, וזה חוסך זמן יקר לצוות.
אימות לפני פעולה
הסקיל לא סומך על התיאור בלבד. לבאג הוא מנסה לשחזר מהשלבים שדווחו, ולבקשת קוד הוא בודק שהיא עושה מה שהיא טוענת. אימות מוצלח הופך את הבריף לחזק הרבה יותר, ומונע רדיפה אחרי בעיה לא נכונה.
בריף מוכן לעבודה
כשפריט מוכן, הסקיל כותב בריף מסודר שסוכן AI או מפתח יכולים לקחת ולהתחיל. הבריף כולל את כל ההקשר הדרוש, כך שאין צורך בשאלות הבהרה, והעבודה מתחילה מנקודה ברורה.
ארבע היכולות הופכות תור עמוס למערכת מסודרת. בעבודות שלי, מיון מסודר חסך שעות של "מה עושים עם זה" והבטיח שכל פריט שמגיע לעבודה כבר מוכן באמת.
למי הסקיל הזה מתאים?
מתחזקי פרויקטים ומובילי צוות: זה הקהל המובהק. הסקיל הופך תור issues עמוס למערכת שבה כל פריט במצב ידוע ומוכן לפעולה. השילוב עם סקיל diagnosing-bugs חזק במיוחד לאימות באגים.
צוותים שעובדים עם סוכני AI: בריף מוכן לסוכן הוא בדיוק מה שצריך כדי שסוכן יוכל לקחת משימה ולהתקדם לבד. הסקיל מייצר את הקלט הזה, וכך מאפשר האצלה אמיתית של עבודה.
מתחזקי פרויקטי קוד פתוח: כשמגיעות בקשות ו-PRs מבחוץ, מיון מסודר הוא הכרחי. הסקיל מעריך, מאמת ומסמן כל פנייה בבירור כתוצר AI, וכך שומר על שקיפות מול הקהילה.
מנהלי מוצר: זיהוי בקשות כפולות וברירה מהירה של מה שמוכן לעבודה עוזרים לתעדף נכון. גם בעבודות אוטומציה שלי, מיון מסודר של בקשות לקוח מונע עומס ומבלבול.
פרילנסרים: כשמתחזקים כמה פרויקטים, מערכת מיון אחידה חוסכת זמן ומשדרת מקצועיות מול לקוחות.
מי שפחות יתאים: פרויקט קטן עם כמה משימות בודדות לא צריך מכונת מצבים. הסקיל מבריק דווקא כשהתור גדל וקשה לעקוב אחרי מה במצב מה.
איך triage עזר לי בפרויקטים אמיתיים
תור issues שעבר מבלגן לסדר
פרויקט צבר עשרות issues לא ממוינים. הסקיל עבר עליהם, נתן לכל אחד קטגוריה ומצב, וזיהה כמה כפילויות. בתוך זמן קצר התור הפך ממאיים למפה ברורה של מה דחוף, מה מחכה למידע, ומה מוכן לעבודה.
בקשה שהתבררה ככבר ממומשת
לקוח ביקש פיצ'ר, והסקיל בדק קודם אם הוא כבר קיים בקוד. התברר שכן, רק במקום אחר. במקום לפתח מחדש, הצבענו על המימוש הקיים. בדיקת הכפילות חסכה ימי עבודה שהיו הולכים לפח.
בריף שאיפשר לסוכן לעבוד לבד
רציתי שסוכן AI יטפל בבאג. הסקיל אימת אותו, חידד את הפרטים, וכתב בריף מוכן עם כל ההקשר. הסוכן לקח את הבריף והשלים את התיקון בלי שאלות, כי המשימה הייתה מוגדרת היטב מההתחלה.
מיון PRs מבחוץ בפרויקט פתוח
בפרויקט קוד פתוח הגיעו PRs ממתנדבים. הסקיל מיין אותם, אימת שהקוד עושה מה שהוא טוען, וסימן כל הערה כתוצר AI. השקיפות שמרה על אמון הקהילה, והמיון המסודר זירז את הטיפול בתרומות.
ארבעת המקרים מראים שהסקיל לא רק מתייג, הוא מנהל זרימת עבודה: מאמת, מסנן כפילויות, ומכין כל פריט לפעולה. תור שעבר מיון מסודר הוא תור שאפשר באמת להתקדם בו, בלי שמשהו נופל בין הכיסאות.
סיכום
סקיל triage הוא כלי מצוין לכל מי שמתחזק תור משימות שגדל. הוא מעביר כל פריט דרך מכונת מצבים מסודרת, מאמת אותו, ומכין בריף מוכן לעבודה, וכך הופך בלגן של issues למערכת שאפשר לפעול לפיה.
אם אתם מתחילים, בקשו מקלוד להראות לכם מה דורש תשומת לב בתור, ולמיין פריט אחד. תראו איך הסקיל מעריך, מאמת ומכין אותו לעבודה. משם, התור כולו הופך מנוהל.
בפוסטים הבאים אמשיך לסקור סקילים שמשדרגים תהליכי עבודה ופיתוח. האתר של דביר נעמן מרכז את כל הכלים, השיטות והליווי שאני מציע לעסקים שרוצים לעבוד חכם עם בינה מלאכותית.
שיתוף הסקיל
שאלות ותשובות
מה זה בעצם הסקיל triage?
זה סקיל לקלוד קוד שממיין משימות, באגים ובקשות שינוי דרך מכונת מצבים מסודרת. כל פריט מקבל קטגוריה אחת ומצב אחד, והסקיל מאמת אותו, מחדד אם צריך, וכותב בריף מוכן לעבודה. המטרה היא להפוך תור עמוס למערכת שבה כל פריט במצב ידוע ומוכן לפעולה.
מהם המצבים שהסקיל משתמש בהם?
יש שתי קטגוריות, באג או שיפור, וחמישה מצבים: דורש מיון, דורש מידע, מוכן לסוכן, מוכן לאדם, ולא ייושם. כל פריט נושא קטגוריה אחת ומצב אחד בדיוק. המבנה הקבוע הזה מבטל ערפול ומאפשר לדעת בכל רגע מה מצבו של כל פריט בתור.
איך מתקינים את הסקיל בקלוד קוד?
בפקודה אחת דרך מנהל החבילות הרשמי של הסקילים, כפי שמופיע בקופסת ההתקנה למעלה. הסקיל הוא קובץ Markdown פתוח מהמאגר של מאט פוקוק, ומופעל במפורש כפקודת מיון. אתם מתארים בשפה חופשית מה תרצו, והסקיל מפרש ופועל.
האם הסקיל מפרסם הערות אוטומטית בתור שלי?
הסקיל פועל מול מערכת ניהול המשימות שלכם דרך החיבור הקיים, בלי שליחת מידע לצד שלישי. כל הערה שהוא מפרסם מסומנת בבירור כתוצר של בינה מלאכותית, לשקיפות מלאה. במעברי מצב חריגים הוא עוצר ושואל אתכם לפני שהוא פועל, כך שאתם בשליטה.
מה זה בריף מוכן לסוכן?
זה מסמך מסודר שהסקיל כותב לפריט שמוכן לעבודה, עם כל ההקשר הדרוש כדי להתחיל. סוכן AI או מפתח יכולים לקחת אותו ולפעול בלי שאלות הבהרה. בריף שמבוסס על אימות מוצלח של הבעיה חזק במיוחד, כי הוא מתאר בדיוק מה צריך לקרות.
איך הסקיל מונע עבודה כפולה?
לפני שמשקיעים בבקשה, הסקיל מבצע שתי בדיקות: חיפוש אם ההתנהגות כבר מומשה בקוד לפי מושג ולא לפי ניסוח, ובדיקה אם בקשה דומה נדחתה בעבר. אם משהו כבר קיים, הוא מסמן זאת ומצביע על המימוש. כך נמנעים מפיתוח מחדש ומדיונים חוזרים.
האם הסקיל מתאים גם לפרויקטים פרטיים וגם לקוד פתוח?
לשניהם. בפרויקט פרטי הוא ממיין את תור המשימות הפנימי. בפרויקט קוד פתוח הוא מטפל גם ב-PRs ובבקשות מבחוץ, מאמת אותם, ומסמן כל הערה כתוצר AI לשקיפות מול הקהילה. אותה מכונת מצבים עובדת בשני המקרים.
האם אני בשליטה על ההחלטות?
לחלוטין. הסקיל ממליץ על קטגוריה ומצב ומסביר את הנימוק, אבל ממתין להכוונה שלכם לפני שהוא פועל. במעברי מצב שנראים חריגים הוא עוצר ושואל. אתם תמיד מאשרים מה הולך להתבצע, כך שהסקיל מאיץ את העבודה בלי לקחת ממכם את ההחלטות.